Enrico Santaniello: Più urbanistica e meno edilizia a Foggia

Enrico Santaniello ha preso parte al forum organizzato dall’Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della provincia di Foggia. Nel corso dell’incontro - che è stato aperto alla partecipazione dei candidati sindaci impegnati nella campagna elettorale per il voto amministrativo di giugno - il presidente Augusto Marasco ha dato lettura di un articolato documento nel quale gli architetti di Foggia hanno censito gli interventi da programmare per cooperare ad una pianificazione autorevole e credibile del governo del territorio.

Didascalia: da sn, Giuseppe Trecca, Enrico Santaniello, Augusto Marasco, Lucia Lambresa, Gianni Mongelli

Il presidente Marasco ha ribadito con forza la richiesta di 'una opportuna e necessaria attività di confronto della Pubblica Amministrazione con gli ordini professionali e con quello degli Architetti in particolare sulle politiche di sviluppo e trasformazione urbanistica del territorio, nel rispetto dei principi di democrazia urbanistica e di giustizia sociale'.

'Sono certo del valore che può derivare dallo scambio professionale e culturale con la vostra categoria – ha tenuto a precisare Santaniello - . Bisogna tornare a parlare di Urbanistica e non solo di edilizia nella nostra città, operando scelte trasparenti che rispondano ai principi della correttezza, dell’efficienza e dell’efficacia. Io sono innamorato dell’idea di una città che sia bella e credo che anche questa aspirazione debba rientrare tra le risposte essenziali che l’amministrazione che governerà Foggia dovrà elaborare per la comunità'.

Con chiare parole, Santaniello ha indicato l’ordine delle questioni da affrontare: 'Noi ripartiremo dal Pug che considero uno strumento urbanistico flessibile ed effettivamente operativo di cui Foggia ha bisogno e che l’amministrazione di centrosinistra ha colpevolmente scippato alla città. Ritengo urgente e necessario avviare a soluzione quei processi urbanistici immediatamente realizzabili, da coordinare con gli obiettivi generali già previsti'.

'Sarà inoltre necessario – ha aggiunto Santaniello – capire che cosa l’amministrazione comunale uscente ha prodotto in merito ai PRUSST, alle 29 proposte di housing sociale, alla variante della 167. Io trovo solo atti che sono espressione di volontà, ma non vedo traccia di accordi di programma avviati. Bisognerà capire su quale impianto tecnico e giuridico si reggono tali confusi provvedimenti'.